A Agência de Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) anunciou pela primeira vez que reconheceu um sistema de segurança alimentar estrangeiro como comparável. Em 10 de dezembro de 2012, a FDA e o Ministério das Indústrias Primárias da Nova Zelândia assinaram um acordo reconhecendo os sistemas de segurança alimentar uns dos outros como comparáveis entre si.
O acordo da FDA com a Nova Zelândia vem depois de analisar seu sistema regulatório de segurança alimentar e determinar que ele fornece um conjunto de proteções semelhante ao da FDA. A FDA, usando o esboço da Ferramenta Internacional de Avaliação de Comparabilidade (ICAT), analisou as leis e regulamentos relevantes da Nova Zelândia, programas de inspeção, resposta a doenças e surtos relacionados a alimentos, conformidade e cumprimento e apoio laboratorial.[1]
O processo de reconhecimento do sistema da FDA e da Nova Zelândia faz parte de muitas medidas aprovadas pela FDA para garantir a segurança dos alimentos vendidos nos Estados Unidos. No ano passado, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a Lei de Modernização da Segurança Alimentar (FSMA), que foi a maior atualização das leis de segurança alimentar dos EUA desde a aprovação da Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos em 1938. O acordo da FDA com a Nova Zelândia faz referência à FSMA como uma fonte de abordagens preventivas que ambos os países levariam em consideração a segurança alimentar.
A FSMA exige que a FDA realize quase 40.000 inspeções estrangeiras nos próximos quatro anos, e pelo menos 19.200 inspeções estrangeiras a cada ano depois disso. Cumprir essa exigência legal sobrecarregará gravemente os recursos da FDA.
Uma ideia para cumprir a exigência legal de realizar tantas inspeções seria a FDA “adotar” os resultados das inspeções por autoridades governamentais em países com “sistemas de segurança alimentar comparáveis”. Por exemplo, se a Nova Zelândia inspecionou uma instalação e compartilhou os resultados com a FDA, a FDA pode considerar os resultados da inspeção da Nova Zelândia como se a inspeção tivesse sido conduzida pela própria FDA.
Mesmo com o acordo, “ambos os países têm o direito de realizar inspeções dos produtos uns dos outros, conforme apropriado. Mas assegurados sobre a competência e o compromisso uns dos outros, ambos têm mais probabilidade de concentrar seus recursos em riscos mais altos.”[2]