A PCQI works to get Management Commitment for better food safety culture.

SQFとマネジメントのコミットメント:食品安全文化の基盤

3月 28, 2025

著者 Cynthia Weber


SQFで経営コミットメントが第一となる理由

安全品質食品(SQF)規範は、ハザード分析、衛生管理、またはプロセス管理から始まるのではなく、経営陣のコミットメントから始まるものです。それは、食品安全システムが成功できるのは、リーダーシップがその実施、監督、継続的改善に積極的に投資されている場合に限られるためです。

SQFは、トップダウンの説明責任なしには、最も堅牢な食品安全プログラムであっても、チェックボックスの演習になるリスクがあることを認識しています。その代わりに、この基準は、リーダーシップが責任を推進し、リソースが優先され、食品安全が日常業務に組み込まれている文化を求めています。

SQF第10版が目前に迫る中、リーダーシップの関与、食品安全文化、測定可能な説明責任に関する期待は高まっています。今こそ、トップレベルの関与を強化する時です。

SQFが上級管理者に求めること

SQF第9版(第10版では引き続き進化する可能性が高い)では、管理コミットメントは、曖昧な原則ではなく、監査可能な特定の一連の責任です。これには、以下が含まれます。

  • 食品安全目標の設定:パフォーマンスとコンプライアンスに関連する明確で測定可能な目標を定期的にレビューする。
  • SQFプラクティショナーの任命:SQFシステムを実施および維持する権限と能力を有する有資格者。
  • 適切なリソースの提供:食品安全活動をサポートする人員、時間、技術、およびインフラストラクチャ。
  • 内部システムレビューへの参加:管理者は、SQFシステムの有効性の審査とフォローアップアクションの推進に積極的に関与する必要があります。
  • 食品安全文化の擁護:経営陣は、行動の模範を示し、コミュニケーションをサポートし、食品安全の懸念に対するオープンドアのアプローチを維持することが期待されています。

これらは提案ではなく、監査基準です。監査人は、経営陣が主要な食品安全活動に関与している証拠と、経営陣のオーナーシップを反映する文書を定期的に求めます。

リーダーシップがトーンを設定する方法

リーダーシップの行動がカスケードします。上級管理職が食品安全を戦略的優先事項として扱う場合、その姿勢は、生産ラインの労働者から中間管理職まで、組織のあらゆるレベルにまで絞り込みます。食品安全はコンプライアンス以上のものとなり、会社のアイデンティティになります。

リーダーシップがコミットメントを強化できる実用的な方法:

  • 食品安全およびSQFトレーニングセッションにスタッフとともに参加する
  • 生産フロアを定期的に歩き、手順について質問する
  • チームハドルまたはパフォーマンスレビュー中に食品安全目標を参照する
  • 全社のダッシュボードとレポートに食品安全KPIを含める
  • 監査結果によってアクションが強制される前に、必要な改善のための設備投資を配分する

プロのヒント:顧客の苦情の軽減、手直しの最小化、有効期間の信頼性の向上など、食品安全目標をビジネスKPIと整合させる施設は、より強力なリーダーシップの賛同と部門横断的な説明責任を期待します。

マネジメントレビュー:監督の意味

SQFでは、上級管理職が定められた間隔で正式なマネジメントレビューに参加することが義務付けられており、第10版では、意義のあるエンゲージメントと実行可能なアウトプットにさらに重点が置かれる可能性が高いです。

これらのレビューは儀式ではなく、以下のメカニズムです。

  • 目標のレビューと改訂
  • 不適合は体系的に評価される
  • 苦情、サプライヤーの問題、または監査所見の傾向を追跡する
  • トレーニング、機器、または人員配置のためのリソースが計画されている

レジストラは、以下を含む管理レビューに構造化されたテンプレートを使用することを推奨します。

  • 以前の目標対実際のパフォーマンス
  • データ概要(内部監査、苦情、却下、リコール)
  • 生産、品質、衛生のリードからの部門横断的なインプット
  • 割り当てられたオーナーとフォローアップのタイムライン

一般的なSQFの落とし穴とそれを回避する方法

多くの施設は、過失ではなく、SQFが求める関与の深さを過小評価しているため、不足しています。頻繁に発生するこれらのミスは避けてください。

  • リーダーシップの意欲がなくなる:SQFプラクティショナーは、エグゼクティブの意見なしで、全責任を負う。
  • 目標が明確でない:“Improve food safety”はベンチマークやタイムラインなしには実行できません。
  • 是正措置のストール:管理上のフォローアップがなければ、根本原因は未解決のままです。
  • トレーニングにはリーダーシップの存在感がない:経営陣がトレーニングをスキップすると、食品安全がQA問題であるというメッセージが送信されます。

実用的なヒント:SQFシステムを、予算、レビュー、説明責任の割り当て、成功の祝賀など、ビジネスに不可欠なイニシアチブと同様に扱います。

真のコミットメントの成果

コンプライアンスだけでなく、真の経営コミットメントを示す施設は、以下に従う傾向があります。

  • 監査スコアの向上と不適合の再発の低減
  • 部門横断的なコラボレーションの強化
  • 最高の業務および品質の人員を惹きつけ、維持する
  • バイヤーとの関係を強化し、新しい市場を開拓する
  • 積極的な食品安全体制による責任の軽減

結局のところ、コミットメントはポリシーではなく、行動です。第10版の期待が高まれば、リーダーシップの説明責任を制度化する食品ビジネスは、単に生き残るだけでなく、繁栄する企業になります。

著者


Cynthia Weber

食品安全トレーニングおよびカリキュラム担当ディレクター

Weber氏は、オンライントレーニングのディレクターであり、食品安全管理における国内および国際的な25年以上の経験があります。彼女は、PCQI、ISO 22000、FSSC 22000、SQF、BRCGS、ISO 9001などの食品安全システム向けのリソース、トレーニング、コンサルティング、文書化ツールを設計し、世界中で使用されています。Weber氏はまた、登録SQFトレーナー兼コンサルタント、GFSIスキームの主任審査員であるBRCGSの認定トレーナー(ATP)、FSSC 22000の認定トレーニング組織プログラムに参加し、FSSC 22000の認定トレーナーでした。FSPCAの主任講師を務めています。

関連記事


Subscribe To Our News Feed

To top
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.