Humane Society International에 따르면, 화장품 시험으로 인해 매년 50만 마리 이상의 동물이 고통받고 사망하고 있으며, 현재까지 40개국이 약간 넘는 국가에서 전 세계 화장품 동물 시험을 금지하는 법률을 통과시켰습니다.^[1] 1920년대에 치명적인 검사 방법을 사용하여 동물 검사를 도입했습니다. 1940년대에 토끼는 드레이즈 눈 및 피부 자극 검사에 사용되었습니다. 그리고 1950년대에 기니피그에 대한 알레르기 검사 절차를 실시했습니다.^[2]

2020년까지, 수천만 마리의 동물이 미국에서만 시험에 사용되었습니다. 이러한 검사 및 실험 절차는 이러한 동물의 대다수를 죽이고, 시험 절차는 동물이 시험 완료 시까지 생존하는 경우에만 종료된다. ^[3]

동물 시험에 대한 대안이 있으며, 그 중 하나는 인간 피부 배양을 이용한다. 전 세계 많은 국가들이 현재 동물 잔인함에 대항하고 동물 친화적인 대안을 채택하고 있습니다. 일부 국가에서는 현재 화장품에 대한 동물 실험을 금지하는 법률을 통과시켰습니다. ^[4]

EU의 화장품 규정(1223/2009)

화장품에 관한 2009년 11월 20일자 유럽 의회 및 이사회 규정(EC) 번호 1223/2009는 최종 제형, 성분 또는 원료가 동물 시험의 대상이었던 화장품의 EU 시장에 대한 출시를 금지하고 있습니다. ^[5]

이 규정은 ‘화장품’을 표피, 모발계, 손발톱, 입술, 외부 생식기를 포함하여 인체의 외부 부위와 접촉하도록 의도적인 물질 또는 혼합물로 정의합니다. ‘물질’은 자연 상태에 있거나 임의의 제조 절차에 의해 획득된 화학적 원소 및 그 화합물이다. 이는 그 안정성을 유지하는 데 필수적인 임의의 첨가제 및 사용된 공정으로부터 유래하는 임의의 불순물을 포함하지만, 물질의 안정성에 영향을 미치거나 그 조성을 변경하지 않고 분리될 수 있는 임의의 용매를 배제한다. 그러나 2021년 9월, 유럽 의회는 모든 과학적 목적을 위해 사용되는 동물의 능동적 단계적 제거를 추진하기 위한 목적으로 동물 시험을 단계적으로 폐지하는 EU 차원의 계획에 투표했다. ^[6]

미국에서의 동물 시험

미국 식품의약국(FDA )은 잘못 표기된 화장품 및 \\”성공적인\\” 화장품의 판매를 금지하지만, 연방 식품, 의약품 및 화장품법(FD&C 법)에 명시된 대로 화장품이 안전하다는 것을 입증하기 위해 동물 실험을 실시할 것을 요구하지 않습니다. ^[7] 법은 색상 첨가제 이외의 화장품 및 성분이 시판되기 전에 FDA 승인을 받도록 요구하지 않으므로, 시판 전에 성분 및 완제품 모두의 안전성을 입증하는 것은 제조업체의 책임입니다.^[8]

현재 미국에는 화장품에 대한 동물 실험을 금지한 주가 7개뿐입니다(캘리포니아, 일리노이, 하와이, 메인, 메릴랜드, 버지니아, 네바다). ^[9] 그러나 2019년 의회에 도입된 휴먼 화장품법은 미국에서 화장품에 대한 동물 안전 시험과 동물 실험을 거친 화장품 판매를 종식시키는 것을 목표로 하고 있습니다. ^[10]

캐나다에서의 동물 시험

캐나다는 약물 및 의료 검사를 위한 동물 사용을 지원합니다. ^[11] 캐나다 보건부는 신체가 복구 및 보호 메커니즘을 포함한 다양한 조건에서 어떻게 기능할 것인지를 이해해야 한다고 생각했습니다.   그러나 많은 조직과 대중 구성원들이 동물 시험, 특히 화장품 시험에 반대합니다. ^[12]그래서 Bill S-214는 제품 개발에서 동물 시험 절차를 금지하는 것을 목표로 하여 Sen. Stewart Olsen에 의해 상원에 도입되었습니다.^[13]

일부 화장품 제조업체는 공공 수요에 대응하여 화장품에 대한 동물 실험을 자발적으로 제거했습니다. 광고와 제품 설명서를 통해 많은 캐나다 소비자들은 동물 실험에 반하는 기업을 알게 되었습니다. 이로 인해 캐나다에서 동물 실험을 거치지 않은 화장품의 판매가 증가했습니다.^[14]

동물 실험에 종사하는 ASEAN 국가

브루나이, 캄보디아, 인도네시아, 라오스, 말레이시아, 미얀마, 필리핀, 싱가포르, 태국, 베트남으로 구성된 동남아시아 국가 연합(Association of Southeast Asian Nations, ASEAN)은 2008년에 화장품에 대한 요건을 조율하고 지역 전체에서 무역 장벽을 줄이는 것을 목표로 하는 ASEAN 화장품 지침(ACD)을 시행했습니다. ^[15]  본 계약은 화장품 회사가 제품을 시장에 출시하고 제품 안전을 보장할 책임이 있다고 명시하고 있으나, 어떤 방법을 사용해야 하는지에 대해 명확하게 명시하지는 않아 회사에 책임이 있습니다.   한편, 화장품의 안전성 평가에 대한 ASEAN 가이드라인은 거의 모든 경우에 완제품 시험이 동물에 대한 독성학적 시험을 필요로 하지 않음을 규정하고 있습니다. ^[16]

싱가포르의 Seers Consulting 사장이자 ASEAN 화장품 협회(ACA)의 전 회장인 Alain Khaiat 박사에 따르면, ASEAN 국가의 규제 당국은 동물 시험 문제에 대해 논의한 적이 없으며, 대부분의 회사가 동물 시험을 수행하지는 않지만 소비자 또는 업계의 압박이 없기 때문에 동물 시험 금지 문제는 ASEAN 당국의 우선순위가 아니라는 점을 알고 있습니다.   그는 또한 동물 검사가 현재 금지되지도 의무적이지도 않다고 덧붙였다.

아시아에서의 동물 시험

ASEAN 지역 이외의 아시아 국가들은 아직 화장품에서 비동물 시험 데이터의 금지를 이행하거나 수락을 증가시키지 않았기에, 동물 시험에 관한 통일된 접근방식을 따르지 않았습니다.   북미, EU 및 영국에서 동물 실험에 대한 규제가 증가함에 따라, 이들 지역의 일부 회사들은 느슨한 규제, 적은 수의 수표, 적은 대중의 개입이 있는 아시아 국가들에 시험을 아웃소싱하여, 아시아 전역의 금지가 조만간 시행될 가능성이 거의 없게 되었습니다.

중국, 화장품 동물 시험 종료

중국은 미용 제품을 시장에 출시하기 전에 동물 실험을 필요로 하는 전 세계 몇 안 되는 국가 중 하나로 남아 있습니다. 그러나 2019년 중국의 국가 의료 제품 관리부는 화장품 안전 규정을 상당히 현대화하기 위한 중요한 토대를 마련하기 시작했습니다. ^[17] 2020년 6월 29일, 국가 협의회는 1989년에 발표된 기존의 화장품 위생 감독 규정(CHSR)을 대체하는 중국 화장품 감독 및 관리 규정(CSAR)의 업데이트된 버전을 발표했습니다. 문서에 따르면, 동물 시험 대신 안전성 평가가 허용되는 경우 동물 시험은 더 이상 필수가 아니다. ^[18]

동물 실험에 관한 기타 국가 이니셔티브

이스라엘, 터키, 인도, 대만 및 한국은 동물 실험을 금지한 반면 일본은 동물 실험을 단계적으로 줄여 동물 실험을 하지 않고 동물 실험을 하지 않고 도태하지 않는 화장품을 개발 중입니다.

동물 실험을 하지 않는 국가로서 호주와 뉴질랜드

호주와 뉴질랜드는 EU 및 동물에 대한 미용 시험을 금지하는 여러 다른 국가들과 힘을 합치면서 증가하는 글로벌 동물 실험 금지 추세에 합류했습니다.

2020년 7월 1일부터 호주는 최종적으로 호주 산업용 화학물질 도입 계획(AICIS)이 산업 화학물질의 수입 및 제조에 대한 새로운 국가 규제 기관으로서 국가 산업용 화학물질 통지 및 평가 계획(NICNAS)을 대체한 후 동물에 대한 화장품 시험에 대한 금지를 시행했습니다. ^[19]

마찬가지로 뉴질랜드도 동물 실험 금지 국가 중 하나인 동물 실험 금지 운동에 참여했습니다. 이 발표는 2015년 3월 말에 이루어졌으며 새로운 동물 복지법에 따라 도입되고 있습니다. ^[20]

동물 실험을 하지 않는 캠페인

Humane Society International은 교육, 옹호, 배려와 존중의 증진을 통해 모든 동물을 위한 지속 가능한 세상을 만드는 것을 목표로 동물 실험을 영원히 끝내기 위해 노력하고 있습니다.^[21] 이 캠페인을 통해, 동물 실험에 대한 대체 접근 방식을 개발하기 위한 지속적인 노력이 진행 중이며, 이 이니셔티브를 지원하는 전 세계 대학, 민간 기업 및 정부 기관의 과학자들의 도움을 받아 곧 실현될 것입니다.

[1] https://www.humanesociety.org/resources/cosmetics-testing-faq

[2] https://www.hsi.org/issues/be-cruelty-free/

[3] https://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/lets-end-animal-testing-in-2020

[4] https://www.wired.com/2016/12/inside-lab-grows-human-skin-test-cosmetics/

[5] https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/endocrine_disruptors/docs/cosmetic_1223_2009_regulation_en.pdf

[6] https://www.hsi.org/news-media/breaking-win-for-lab-animals-european-parliament-votes-in-favour-of-plan-to-end-animal-experiments/

[7] https://www.fda.gov/cosmetics/product-testing-cosmetics/animal-testing-cosmetics

[8] https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/fda-authority-over-cosmetics-how-cosmetics-are-not-fda-approved-are-fda-regulated

[9] https://www.humanesociety.org/resources/cosmetics-testing-faq#:~:text=As%20of%20July%202021%2C%20seven,laws%20banning%20cosmetics%20animal%20testing.

[10] https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/5141/text

[11] http://www.aboutanimaltesting.co.uk/animal-testing-canada.html

[12] http://www.aboutanimaltesting.co.uk

[13] https://openparliament.ca/bills/42-1/S-214/

[14] http://www.aboutanimaltesting.co.uk

[15] https://www.hsa.gov.sg/docs/default-source/hprg/cosmetic-products/guidance/agreement-on-asean-harmonized-cosmetic-regulatory-schemeedaa6d19e137419492b9d165cd892a2a.pdf

[16]https://aseancosmetics.org/uploads/UserFiles/File/post%20marketing%20surveillance/SAFETY_ASSESSMENT_GUIDELINES.doc

[17] https://www.cosmeticsdesign-asia.com/Article/2020/09/09/China-animal-testing-Limitations-remain-for-companies-seeking-exemption-from-animal-tests

[18] https://www.totallyveganbuzz.com/news/china-end-animal-testing-cosmetics/

[19] https://www.industrialchemicals.gov.au/

[20] http://legislation.govt.nz/act/public/1999/0142/latest/DLM49664.html

[21] https://www.hsi.org/