A man researches the differences and advantages of HACCP vs. SQF.

すべての監査人が期待する2つの食品安全監査認証 – そしてなぜ両方が必要なのか

8月 15, 2025

著者 Cynthia Weber


監査に合格するだけでなく、食品安全システム全体に電力を供給するために協力します。

どちらかといえば考えることの問題

施設は、HACCPまたはSQFのいずれかが必要だと想定し、両方が必要ではないことがよくあります。しかし、多くの検査でより厳しい事実が明らかになっています。食品安全の失敗は、これらの食品安全審査認証を相互依存ではなく交換可能なものとして扱うことから生じる可能性があります。

HACCPとSQFは異なる役割を担っています。

  • HACCPは、実際の生産プロセスにおけるリスクの特定と管理に重点を置いています。
  • SQFは、監査、記録、説明責任など、このプロセスを中心に構築したシステムを評価します。

監査準備された施設は、規制とバイヤーの期待が変わったため、1つの認証だけでなく両方の認証の習得度を示しています。

HACCP:あなたの法的および構造的基盤

HACCPは単なる計画ではなく、米国における食品安全コンプライアンスの基盤です。ジュース、シーフード、肉、または家禽の規則で規制されている施設については、HACCP認証が法律で義務付けられています。他のすべての人にとって、それは現代の監査の期待の下で機能的に必須です。健全なHACCP計画がなければ、業界に関係なく、意味のある検査に合格することはできません。

重要なのは書類だけではない。QAマネージャーは、リスクに関する決定について話し、CCPを正当化し、すべての是正措置を監査員に説明することができます。適切なHACCPトレーニングは、QAマネージャーが計画を書くだけでなく、プレッシャーの下でそれらを守るための準備をします。

HACCPとは:

  • FDAおよびUSDAが特定のカテゴリーに義務付けている:遵守を怠ると、規制上の即時の指摘事項につながる
  • GFSIに整合したスキームで必要:認識された食品安全プログラムがこのステップをスキップしない
  • トレーニングと社内レビューの出発点:すべての監査員が見るように求める最初の文書です

また、実施を担当するQA責任者については、監査中にリスク評価、是正措置、および検証記録を説明することが期待されるため、この認証は監査条件下での信頼を築きます。

SQF:運用シールドとシステムシールド

HACCPがあなたのプロセスを知っていることを証明した場合、SQFはあなたのチームが食品安全システムを実施できることを証明します。内部監査、根本原因分析、サプライヤー文書、リコールの準備のために設計されています。要するに、リスクを継続的に管理する能力です。

そのため、SQFプラクティショナーは、単に主要なプレーヤーであるだけでなく、カルチャーキャリアでもあります。2025年審査員は、SQFプラクティショナーが認証だけでなく、真のリーダーシップを示すことを期待しています。そして、このコースはそれを証明しています。

適切なSQFプラクティショナートレーニングは、エスカレーション前にシステムを所有し、決定事項を弁護し、発見事項を停止できるようにするものです。

SQFとは:

  • GFSIベンチマークと整合:監査人は、これらのフレームワークに照らしてあなたを測定します
  • ほとんどの大手小売業者にとっての購入要件:顧客はビジネスを行う前にそれを見ることを期待している
  • 競合するB2B販売の差別化要因:誰が契約を獲得するかを決定することが多い

プラグアンドプレイのラベルではありません。監査人は、プログラムの真の所有権を見たいと考えています。そのため、適切なSQFプラクティショナートレーニングが審査バッファーとなります。審査員は、審査が適正に完了すると、調査を停止します。

2025年に監査人が本当に求めているもの

監査員は書類作業だけでなく、認証と業務間の調整も望んでいます。両方がなければ、調査結果、再検査の遅れ、またはバイヤーの精査を期待します。監査リーダーは、組み込みシステム、トレーニングを受けた人員、調整された文書を見たいと考えています。この内訳は、ほとんどの業務が不足している箇所を正確に示しています。

食品安全監査認証を1つだけ取得した場合の一般的なギャップ

  • HACCPのみ? 危険制御を理解していることを証明しましたが、必ずしもシステムの所有権ではありません。
  • SQFを実行しますか? あなたは運がいい。SQFにはすでにHACCPが含まれています。

バイヤーは、あなたの証明書を単に見ているだけでなく、監査レポートに照らして検証し、最新の不適合について尋ねます。チームがHACCPなしでSQFを追求している場合、またはその逆の場合、フラグが立てられます。調達チームがあなたの準備状況を評価するとき、HACCPとSQFの両方が差別化要因ではなくテーブルステークになっています

最終単語:監査戦略には両方が必要です

規制当局は、食品安全プランが有効で積極的に管理されていることを証明したいと考えています。購入者は、システムが脆弱でないという証拠を求めています。両方に会わなければなりません。

HACCPは、セーフティネットを構築したことを示します。SQFは、それをテストし、改善し、プレッシャーの下で証明する方法を知っていることを示しています。両方がなければ、あなたはスクランブルから遠ざかる予期せぬ監査、またはバイヤーレビューになります。

2025年には、両方の認証を保持することが、監査のレジリエンスとバイヤーの定着率のベースラインとなります。 

著者


Cynthia Weber

食品安全トレーニングおよびカリキュラム担当ディレクター

Weber氏は、オンライントレーニングのディレクターであり、食品安全管理における国内および国際的な25年以上の経験があります。彼女は、PCQI、ISO 22000、FSSC 22000、SQF、BRCGS、ISO 9001などの食品安全システム向けのリソース、トレーニング、コンサルティング、文書化ツールを設計し、世界中で使用されています。Weber氏はまた、登録SQFトレーナー兼コンサルタント、GFSIスキームの主任審査員であるBRCGSの認定トレーナー(ATP)、FSSC 22000の認定トレーニング組織プログラムに参加し、FSSC 22000の認定トレーナーでした。FSPCAの主任講師を務めています。

関連記事


Subscribe To Our News Feed

To top
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.