수십 년 동안 향수는 뷰티 산업에서 독특한 위치를 차지해 왔습니다. 

이는 종종 소비자가 제품에 대해 가장 많이 기억하는 요소이지만, 제형의 가장 복잡한 부분 중 하나이기도 합니다. 단일 향에는 수십 개 또는 수백 개의 개별 물질이 포함될 수 있으며, 그 중 대부분은 에센셜 오일, 식물 추출물 및 식물 유래 성분에서 자연적으로 발생합니다. 

이러한 복잡성은 오랫동안 규제 당국에 도전을 안겨주었습니다. 

향수 알레르기 유발 물질은 화장품 접촉 알레르기의 주요 원인 중 하나로 남아 소비자가 정보에 입각한 구매 결정을 내리는 데 필요한 정보의 양에 대해 지속적인 논쟁을 불러일으킵니다. EU는 2000년대 중반 이후 화장품 라벨 에 특정 향수 알레르기 항원을 공개하도록 요구했지만 과학자와 규제 당국은 지난 10년 동안 이러한 요구 사항이 오늘날 향수 관련 알레르기에 대해 알려진 것을 여전히 반영하고 있는지 조사했습니다. 

그 결과, 화장품 업계가 수년 동안 지켜온 가장 중요한 향수 라벨링 업데이트 중 하나가 탄생했습니다.  

규제 당국이 원래 목록이 더 이상 충분하지 않다고 결정한 이유 

EU의 향수 알레르기 유발 물질 요구 사항은 시간이 지남에 따라 진화했으며, 이는 지속적인 과학적 검토와 소비자 투명성에 대한 관심이 증가하고 있음을 반영합니다. 

수년 동안 피부과 전문의, 연구자 및 규제 기관은 알레르기성 피부 반응에서 향수 성분의 역할을 조사해 왔습니다. 향수 는 화장품 접촉 알레르기의 가장 일반적인 원인 중 하나로, 투명성과 소비자 정보 향상을 위한 요구가 증가하고 있습니다. 

이를 통해 유럽 위원회의 독립적인 과학 자문 기관인 SCCS(Scientific Committee on Consumer Safety)는 향수 알레르기 항원 및 소비자 노출에 대한 포괄적인 검토를 수행했습니다. 이들의 검토는 민감화율, 피부과 데이터, 노출 수준 및 유럽 전역의 알레르기 모니터링 네트워크의 증거를 조사했습니다. 

결론은 명확했습니다. 26가지 알레르겐의 원래 목록은 더 이상 민감화된 소비자에서 알레르기 반응을 유발할 수 있는 향수 물질의 전체 범위를 반영하지 않았습니다. 

그 결과 유럽 위원회는 위원회 규정(EU) 2023/1545를 채택하여 향수 알레르기 항원 공개 요건을 26개 알레르기 항원에서 화장품 라벨에 대한 개별 고려가 필요한 80개 이상의 물질 및 물질 그룹으로 확대했습니다. 

이러한 증가만으로도 업계가 직면한 변화의 규모가 강조됩니다. 

 약 2 0년 동안 화장품 브랜드는 26가지 향수 알레르겐의 원래 목록을 중심으로 포뮬레이션, 라벨링 프로세스 및 규정 준수 프로그램을 구축했습니다. 새로운 요구 사항은 56 개 이상의 추가 알레르기 항원을 소개하며, 그 중 많은 것들은 뷰티 산업 전반에 걸쳐 일반적으로 사용되는 에센셜 오일, 식물 추출물 및 향기 혼합물에서 자연적으로 발생합니다. 

즉, 이는 상당한 알레르기 항원 검토 없이 수년간 EU에서 판매된 제품이 이제 더 자세히 살펴볼 수 있음을 의미합니다. 일부 브랜드의 경우 영향이 제한적일 수 있습니다. 특히 포트폴리오가 크거나 식물성 원료를 광범위하게 사용하는 경우 영향을 받는 제품의 수가 예상보다 훨씬 클 수 있습니다. 

소비자의 관점에서  볼 때 목표는 간단합니다. 특정 향수 성분에 민감하다는 것을 알고 있는 소비자는 제품을 선택할 때 더 명확한 정보에 접근할 수 있어야 합니다. 

그러나 비즈니스 관점에서 볼 때 투명성을 달성하는 것이 항상 간단하지는 않습니다.  

어떤 제품이 영향을 받을 가능성이  가장 높습니까? 

많은 사람들이 “향수 알레르기 항원”이라는 용어를 듣게 되면 즉시 향수를 생각합니다. 현실은 훨씬 광범위합니다.r. 향수 성분은 페이셜 모이스처라이저와 클렌저부터 샴푸, 컨디셔너, 바디 로션, 선크림, 핸드 크림에 이르기까지 거의 모든 카테고리의 뷰티 및 퍼스널 케어 제품에 사용됩니다.  

라벤더 오일, 시트러스 오일, 로즈 오일, 유칼립투스 오일, 티 트리 오일 및 일랑일랑 오일과 같은 성분은 여러 방향제 화합물을 포함하는 자연적으로 복잡한 혼합물입니다  . 이러한 혼합물은 100% 천연 성분으로 구성되어 있습니다.  이들 화합물 중 몇몇은 이제 확장된 알레르겐 요건의 범위 내에 속한다. 

이것은 브랜드에 흥미로운 도전을 만듭니다. 천연 재료에 대한 소비자의 요구는 그 어느 때보다 강해졌습니다. 그러나 규제 관점에서 볼 때 천연 성분은 자연적으로 발생하는 수많은 성분을 함유하고 있기 때문에 개별 합성 성분보다 평가하기가 더 복잡한 경우가 많습니다. 

라벤더 에센셜 오일은 단일 물질이 아닙니다. 감귤류 추출물은 단일 물질이 아닙니다. 각각은 식별, 평가 및 잠재적으로 공개되어야 하는 여러 알레르기 항원을 포함할 수 있습니다. 

식물성 원료를 중심으로 포지셔닝을 구축한 브랜드의 경우 필요한 작업량이 원치 않는 놀라움으로 올 수 있습니다.  

성분 투명성이 더욱 중요해지는 이유 

새로운 요구 사항을 둘러싼 가장 큰 오해 중 하나는 규정 준수에 필요한 정보가 이미 회사 파일 어딘가에 있다는 것입니다. 실제로 많은 브랜드는 향수 알레르기 항원에 대한 완전한 가시성을 얻는 것이 예상보다 더 어려울 수 있음을 발견하고 있습니다. 

이유는 간단합니다. 대부분의 화장품 회사는 향수 성분을 직접 제조하지 않습니다. 대신, 향수 회사, 향료 공급업체 및 에센셜 오일 제조업체에서 제공하는 알레르기 유발 물질 신고서에 의존합니다. 기업이 확장된 요구 사항에 대해 제품을 평가하기 시작하면서 이러한 선언이 최신 상태이고 쉽게 액세스할 수 있는지 확인하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다. 

일부 문서는 최신 문서일 수 있습니다. 일부는 그렇지 않을 수 있습니다. 일부는 필요한 세부 정보 수준을 제공할 수 있습니다. 일부는 그렇지 않을 수 있습니다. 

이는 수년 동안 시장에 출시된 제품의 경우 특히 어렵습니다. 출시 당시 모든 요구 사항을 충족하는 제형은 규제 환경이 변화했기 때문에 이제 새로운 검토가 필요할 수 있습니다. 

광범위한 제품 포트폴리오를 관리하는 기업의 경우, 이는 상당한 데이터 수집으로 빠르게 발전할 수 있습니다.  

IFRA 인증서가 모든 질문에 답하지 못하는 이유 

혼동을 일으키는 또 다른 영역은 IFRA 규정 준수와 EU 알레르기 유발 물질 공개 요구 사항 간의 관계입니다. 많은 브랜드는 향수가 IFRA 표준을 준수하는 경우 규정 준수 의무가 대부분 해결되었다고 당연히 가정합니다. 

안타깝게도 두 가지는 다른 목적을 수행합니다. IFRA 표준은 향수 성분의 안전한 사용을 촉진하도록 설계되었습니다. EU 알레르기 항원 요구 사항은 소비자에게 알레르기 반응을 유발할 수 있는 성분에 대한 투명성을 제공하도록 설계되었습니다. 향수는 EU 법률에 따라 알레르기 항원 선언을 요구하면서 IFRA 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 이러한 구별은 많은 규제 팀이 수년 동안 자세히 검토되지 않았을 수 있는 향수 문서 및 공급업체 데이터를 다시 방문하도록 유도하고 있습니다.  

문제를 늦게 발견하는 비용 

대부분의 브랜드는 라벨 업데이트에 비용이 따른다는 것을 이해합니다. 종종 과소평가되는 것은 다음과 같은 결정의 사슬입니다. 

라벨 변경은 경미해 보일 수 있지만, 라벨 자체에 국한되지 않는 경우는 드뭅니다. 

• 성분 선언이 업데이트됨  

• 아트워크에 수정 필요  

• 포장 사양 변경  

• 승인 주기가 다시 시작됩니다.  

• 생산 일정 조정  

• 출시 일정은 압박을 받습니다  

개별적으로 보면 각 단계를 관리할 수 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 대규모 제품 포트폴리오 전반에 걸쳐 누적 영향은 상당할 수 있습니다. 

제품이 이미 공급망을 통해 이동하고 있을 때 이해 관계가 더욱 커집니다. 규제 당국은 리콜, 시장 철수 및 판매 제한을 포함하여 규정을 준수하지 않는 제품에 대해 조치를 취할 권한이 있습니다. 이러한 행동은 직접적인 재정적 영향 외에도 정량화하기 훨씬 더 어려운 평판 문제를 야기할 수 있습니다. 

뷰티 브랜드의 경우 , 라벨 자체가 업데이트되는 일은 거의 없습니다. 이러한 변경이 일정, 자원 및 상업 계획에 영향을 미치기 시작하기 전에 필요한 전체 작업 범위를 이해하고 있습니다.  

이것이 EU를 넘어서는 중요한 이유 

업계의 많은 관심은 EU 마감일에 집중되어 있지만, 더 광범위한 추세를 무시하는 것은 불가능합니다. 

영국은 이미 향수 알레르기 항원 라벨링에 대한 EU의 접근 방식을 반영하는 요구 사항을 채택했습니다. 즉, 두 시장에서 판매하는 브랜드는 채널 양쪽에서 규정 준수를 고려해야 할 수 있습니다. 

유럽을 넘어, 캐나다는 EU의 확장된 향 알레르겐 접근법에 부합할 계획을 발표했으며, 캘리포니아는 향 및 향 성분에 대한 알 권리법에 따라 향 성분 보고 요건을 도입했습니다. 다른 시장들도 성분 투명성을 높이기 위한 조치를 평가하고 있습니다. 

이는 향수 투명도가 EU 전용 대화로 남을 가능성이 낮음을 의미합니다. 

글로벌 브랜드의 경우 제형, 성분 데이터 및 라벨링 요구 사항을 이해하기 위해 오늘날 수행되는 작업이 다른 곳에서 향후 요구 사항을 준비하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그런 의미 에서 2026년 7월 31일 마감일은 규정 준수 이정표 이상입니다. 화장품 규제가 앞으로 어디로 향하고 있는지 엿볼 수 있습니다.  

브랜드가 지금 해야 할 일 

오늘날 가장 강력한 위치에 있는 회사는 모든 검토를 완료한 회사가 아닙니다. 그들은 올바른 질문을 하기 시작한 회사입니다. 

•  향료, 에센셜 오일 또는 식물성 추출물을 함유한 제품은 무엇입니까? 

• 공급업체가 자세한 알레르기 항원 정보를 제공합니까? 

• 기존 기록이 최신 상태입니까? 

• 라벨 변경이 필요할 가능성이 가장 높은 제품은 무엇입니까? 

• 가장 큰 격차는 어디에 있습니까? 

많은 조직이 대량 제품 및 리브온 제형을 우선시하는 동시에 공급업체에 업데이트된 알레르기 유발 물질 정보를 요청하고 증빙 문서를 검토하고 있습니다. 

목표는 단순히 마감일을 맞추는 것이 아닙니다. 목표는 놀라움을 피하는 것입니다. 전환에 어려움을 겪을 가능성이 가장 높은 회사가 반드시 가장 복잡한 공식을 가진 회사가 아니기 때문입니다. 그들은 너무 늦을 때까지 필요한 작업량을 과소 평가하는 회사입니다.  

마감일 이후 

EU의 확장된 향 알레르기 항원 요구 사항은 성분 선언에 대한 업데이트 이상의 의미를 나타냅니다. 그들은 더 큰 성분 투명성과 소비자 인식으로의 광범위한 전환을 반영하며, 이는 이미 유럽 이외의 규제 논의에 영향을 미치고 있습니다. 

화장품 브랜드의 경우, EU 시장에 출시된 제품에 대한 새로운 요구 사항이 필수가 되는 2026년 7월 31일을 단순히 준비하는 것이 아닙니다 . 이러한 요건이 기존 제제, 공급업체 관계, 문서화 프로세스 및 제품 개발 전략에 어떤 영향을 미치는지 이해하고 있습니다. 

일부 기업에서는 소수의 제품만 주의가 필요하다는 사실을 발견할 수 있습니다. 다른 사람들은 그 영향이 예상보다 포트폴리오 의 훨씬 더 큰 부분에 걸쳐 확장된다는 것을 알게 될 수 있습니다. 

분명한 것은 전환에 가장 적합한 브랜드가 라벨 업데이트 및 포장 결정이 마무리되기 훨씬 전에 조기에 질문을 시작하는 브랜드가 될 것이라는 것입니다.  

마감 기한이 아직 일정 거리밖에 남지 않은 것처럼 보일 수 있기 때문에 향수 알레르기 유발 물질이 제품 포트폴리오 내에 존재하는 위치를 이해하는 데 많은 기업이 예상하는 것보다 훨씬 더 오래 걸릴 수 있습니다. 

혁신을 기반으로 하는 산업의 투명성은 제형만큼 중요해지고 있습니다. 오늘날 이러한 가시성에 투자하는 조직은 EU의 방향제 알레르기 항원 요구 사항뿐만 아니라 다음 세대의 화장품 규정에 더 잘 대비할 것입니다. 

제품 평가에 도움이 필요하십니까? 

Registrar Corp는 화장품 브랜드가 성분 문서를 검토하고 라벨링  요건을 평가하며 EU 및 영국 시장의 잠재적 규정 준수 격차를 식별하는 데 도움을 줍니다.