จากข้อมูลของ Humane Society International มีสัตว์กว่าครึ่งล้านตัวที่ทุกข์ทรมานและเสียชีวิตทุกปีเนื่องจากการทดสอบเครื่องสําอางและจนถึงปัจจุบัน กว่า 40 ประเทศได้ผ่านกฎหมายห้ามการทดสอบเครื่องสําอางกับสัตว์ทั่วโลก[1] การทดสอบในสัตว์ถูกนําเข้ามาในช่วงปี 1920 บ่อยครั้งโดยใช้วิธีการทดสอบที่ทําให้ถึงแก่ชีวิต ในช่วงทศวรรษที่ 1940 กระต่ายถูกนํามาใช้ในการทดสอบการระคายเคืองตาและผิวหนังของ Draize และในช่วงทศวรรษที่ 1950 มีขั้นตอนการทดสอบการแพ้ในสุกรกินี[2]
ภายในปี 2020 สัตว์หลายสิบล้านตัวถูกใช้สําหรับการทดสอบในสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียว ขั้นตอนการทดสอบและการทดลองเหล่านี้ฆ่าสัตว์เหล่านี้ส่วนใหญ่ และขั้นตอนการทดสอบจะสิ้นสุดก็ต่อเมื่อสัตว์เหล่านี้รอดชีวิตจนจบการศึกษาวิจัย [3]
มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการทดสอบในสัตว์ที่มีอยู่ ซึ่งหนึ่งในนั้นใช้วัฒนธรรมผิวหนังของมนุษย์ หลายประเทศทั่วโลกกําลังเริ่มต่อต้านความโหดร้ายของสัตว์และใช้ทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสัตว์ บางประเทศได้ออกกฎหมายเพื่อห้ามการทดสอบกับสัตว์ในเครื่องสําอาง [4]
กฎระเบียบเครื่องสําอางในสหภาพยุโรป (1223/2009)
กฎระเบียบ (EC) เลขที่ 1223/2009 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป ลงวันที่ 20 พฤศจิกายน 2009 ว่าด้วยผลิตภัณฑ์เครื่องสําอาง ห้ามไม่ให้มีการจําหน่ายผลิตภัณฑ์เครื่องสําอางในตลาดสหภาพยุโรป ซึ่งทั้งสูตร ส่วนผสม หรือวัตถุดิบขั้นสุดท้าย ล้วนแล้วแต่ก็อยู่ภายใต้การทดสอบในสัตว์ [5]
ระเบียบข้อบังคับกําหนดให้ ‘ผลิตภัณฑ์เครื่องสําอาง’ เป็นสารหรือส่วนผสมใด ๆ โดยเจตนาที่จะสัมผัสกับส่วนภายนอกของร่างกายมนุษย์ รวมถึงหนังกําพร้า ระบบเส้นผม เล็บ ริมฝีปาก และอวัยวะสืบพันธุ์ภายนอก ในขณะที่ ‘สาร’ เป็นองค์ประกอบทางเคมีและสารประกอบในสภาวะธรรมชาติหรือได้รับมาโดยกระบวนการผลิตใด ๆ สิ่งนี้รวมถึงสารเติมแต่งใด ๆ ที่จําเป็นเพื่อรักษาความเสถียรของมันและสิ่งเจือปนใด ๆ ที่ได้มาจากกระบวนการที่ใช้ แต่ไม่รวมถึงตัวทําละลายใด ๆ ซึ่งอาจจะถูกถอดออกโดยปราศจากการส่งผลกระทบต่อความเสถียรของสารหรือการเปลี่ยนองค์ประกอบของมัน อย่างไรก็ตาม ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 รัฐสภายุโรปลงมติให้สหภาพยุโรปยกเลิกการทดสอบกับสัตว์โดยมีเป้าหมายในการผลักดันให้สัตว์ที่หมดสภาพการใช้เพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด [6]
การทดสอบในสัตว์ในสหรัฐอเมริกา
องค์การอาหารและยา (FDA) ห้ามการขายเครื่องสําอางที่ติดฉลากผิดและ “ถูกดูถูก” แต่ไม่ได้กําหนดให้มีการทดสอบในสัตว์เพื่อแสดงให้เห็นว่าเครื่องสําอางนั้นปลอดภัยตามที่ระบุไว้ในกฎหมายอาหาร ยา และเครื่องสําอางของรัฐบาลกลาง (Fderal Food, Drug and Cosmetic Act, FD&C Act) [7] กฎหมายไม่ได้กําหนดให้ผลิตภัณฑ์เครื่องสําอางและส่วนผสมอื่น ๆ นอกเหนือจากสารเติมแต่งสี ต้องได้รับอนุมัติจาก FDA ก่อนที่จะออกสู่ตลาด ดังนั้น จึงเป็นความรับผิดชอบของผู้ผลิตในการยืนยันความปลอดภัยของทั้งส่วนผสมและผลิตภัณฑ์เครื่องสําอางสําเร็จรูปก่อนการทําการตลาด[8]
ปัจจุบัน มีรัฐในสหรัฐอเมริกาเพียงเจ็ดรัฐเท่านั้นที่ห้ามทําการทดสอบเครื่องสําอางในสัตว์ (แคลิฟอร์เนีย อิลลินอยส์ ฮาวาย เมน แมรี่แลนด์ เวอร์จิเนีย และเนวาดา) [9] อย่างไรก็ตาม กฎหมายเครื่องสําอางเกี่ยวกับมนุษย์ได้เปิดตัวในรัฐสภาในปี 2019 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อยุติการทดสอบความปลอดภัยของสัตว์สําหรับผลิตภัณฑ์เครื่องสําอางในสหรัฐฯ ตลอดจนการขายเครื่องสําอางที่ได้รับการทดสอบกับสัตว์ [10]
การทดสอบในสัตว์ในแคนาดา
แคนาดาสนับสนุนการใช้สัตว์สําหรับการทดสอบยาและการดูแลสุขภาพ [11] Health Canada เชื่อว่าจําเป็นต้องเข้าใจว่าร่างกายจะทํางานอย่างไรภายใต้สภาวะที่แตกต่างกัน รวมถึงกลไกการซ่อมแซมและการป้องกัน อย่างไรก็ตาม องค์กรและสมาชิกจํานวนมากของสาธารณชนที่คัดค้านการทดสอบในสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทดสอบเครื่องสําอาง [12]ด้วยเหตุนี้ Bill S-214 จึงเปิดตัวในวุฒิสภาโดย Sen. Stewart Olsen ที่มีเป้าหมายเพื่อห้ามขั้นตอนการทดสอบในสัตว์ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์[13]
เพื่อตอบสนองต่อความต้องการสาธารณะ ผู้ผลิตเครื่องสําอางบางรายได้ยกเลิกการทดสอบเครื่องสําอางกับสัตว์โดยสมัครใจ ผ่านทางโฆษณาและแผ่นพับผลิตภัณฑ์ ผู้บริโภคชาวแคนาดาจํานวนมากได้ทราบว่าบริษัทใดต่อต้านการทดสอบในสัตว์ สิ่งนี้ได้เพิ่มยอดขายเครื่องสําอางในประเทศแคนาดาที่ไม่ได้ทําการทดสอบกับสัตว์[14]
ประเทศในอาเซียนยังคงยืนหยัดในการทดลองกับสัตว์
สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) ประกอบด้วย บรูไน กัมพูชา อินโดนีเซีย ลาว มาเลเซีย เมียนมาร์ ฟิลิปปินส์ สิงคโปร์ ไทย และเวียดนาม ได้บังคับใช้คําสั่งเครื่องสําอางอาเซียน (อาเซียนโคสเมติก นิวเคลียร์ – ACD) ในปี พ.ศ. 2551 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อประสานข้อกําหนดสําหรับผลิตภัณฑ์เครื่องสําอางและลดอุปสรรคทางการค้าทั่วทั้งภูมิภาค [15] ข้อตกลงนี้ระบุว่าบริษัทเครื่องสําอางมีหน้าที่รับผิดชอบในการนําผลิตภัณฑ์ของตนออกสู่ตลาดและรับรองความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนถึงวิธีการใช้งานใด โดยทิ้งความรับผิดชอบไว้กับบริษัท ในทางกลับกัน แนวทางของอาเซียนสําหรับการประเมินความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์เครื่องสําอางกําหนดว่าในเกือบทุกกรณี การทดสอบผลิตภัณฑ์สําเร็จรูปไม่จําเป็นต้องใช้การทดสอบทางพิษวิทยาในสัตว์ [16]
ดร. Alain Khaiat ประธานของ Seers Consulting ในสิงคโปร์และอดีตประธานสมาคมเครื่องสําอางแห่งอาเซียน (ACA) หน่วยงานกํากับดูแลจากประเทศสมาชิกอาเซียนไม่เคยพูดถึงประเด็นเรื่องการทดสอบในสัตว์ และประเด็นเรื่องการสั่งห้ามการทดสอบในสัตว์ไม่ใช่ประเด็นสําคัญสําหรับหน่วยงานของอาเซียน เนื่องจากไม่มีแรงกดดันจากผู้บริโภคหรืออุตสาหกรรม แม้ว่าบริษัทส่วนใหญ่จะไม่ได้ทําการทดสอบในสัตว์ และผู้บริโภคก็ตระหนักถึงเรื่องนี้ นอกจากนี้ เขายังกล่าวเพิ่มเติมว่าการทดสอบในสัตว์ในปัจจุบันไม่ได้ถูกห้ามหรือบังคับ
การทดสอบในสัตว์ในเอเชีย
ประเทศต่าง ๆ ในเอเชียนอกภูมิภาคอาเซียนไม่ได้ปฏิบัติตามแนวทางการทดสอบในสัตว์แบบหนึ่งเดียว เนื่องจากหลายประเทศยังไม่ได้บังคับใช้การห้ามหรือเพิ่มการยอมรับข้อมูลการทดสอบที่ไม่ใช่สัตว์ในเครื่องสําอาง ด้วยกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นสําหรับการทดสอบในสัตว์ในอเมริกาเหนือ สหภาพยุโรป และสหราชอาณาจักร บางบริษัทในภูมิภาคเหล่านี้จึงได้ว่าจ้างบริษัทจากภายนอกให้ทําการทดสอบกับประเทศในเอเชียที่มีกฎระเบียบที่หละหลวม การตรวจสอบที่น้อยลง และการมีส่วนร่วมของสาธารณะน้อยลง ทําให้ไม่น่าจะมีการนําข้อห้ามทั่วทั้งเอเชียมาใช้ในเร็ว ๆ นี้
การทดสอบกับสัตว์จากจีนจนจบสําหรับเครื่องสําอาง
จีนยังคงเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศทั่วโลกที่ต้องทําการทดสอบสัตว์ก่อนที่จะวางจําหน่ายผลิตภัณฑ์ความงามในตลาด อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2562 สํานักงานบริหารผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์แห่งชาติของจีนได้เริ่มวางรากฐานที่สําคัญในการปรับปรุงกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของเครื่องสําอางให้ทันสมัยขึ้นอย่างมาก [17] เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2020 สภารัฐได้เผยแพร่กฎระเบียบว่าด้วยการกํากับดูแลและจัดการเครื่องสําอางของจีน (CSAR) ฉบับปรับปรุงล่าสุด ซึ่งแทนที่กฎระเบียบว่าด้วยการกํากับดูแลเครื่องสําอาง Hygiene Supervision Regulation (CHSR) ที่มีอยู่ซึ่งเผยแพร่ในปี 1989 ตามเอกสาร การทดสอบในสัตว์จะไม่บังคับอีกต่อไปด้วยการประเมินความปลอดภัยที่ยอมรับแทนการทดสอบในสัตว์ [18]
โครงการริเริ่มด้านการทดสอบในสัตว์ของประเทศอื่นๆ
อิสราเอล ตุรกี อินเดีย ไต้หวัน และเกาหลีใต้ได้สั่งห้ามการทดสอบในสัตว์ ในขณะที่ญี่ปุ่นยังคงอยู่ในกระบวนการเพื่อมุ่งสู่เครื่องสําอางที่ปราศจากความโหดร้ายโดยการหยุดยั้งการทดสอบในสัตว์
ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ในฐานะประเทศที่ไม่ทดลองกับสัตว์
ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ได้เข้าร่วมกับแนวโน้มที่เติบโตทั่วโลกซึ่งปราศจากความโหดร้าย เนื่องจากทั้งสองประเทศได้ร่วมมือกันระหว่างกองกําลังกับสหภาพยุโรปและประเทศอื่น ๆ อีกหลายประเทศที่ห้ามการทดสอบเครื่องสําอางกับสัตว์
มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2020 เป็นต้นไป ในที่สุดออสเตรเลียได้บังคับใช้ข้อห้ามในการทดสอบเครื่องสําอางกับสัตว์หลังจากโครงการแนะนําสารเคมีสําหรับอุตสาหกรรมของออสเตรเลีย (AICIS) ได้แทนที่โครงการแจ้งเตือนและการประเมินสารเคมีสําหรับอุตสาหกรรมแห่งชาติ (NICNAS) เป็นหน่วยงานกํากับดูแลใหม่ของการนําเข้าและผลิตสารเคมีสําหรับอุตสาหกรรม [19]
ในทํานองเดียวกัน นิวซีแลนด์ยังเข้าร่วมการเคลื่อนไหวที่ปราศจากความโหดร้าย โดยเป็นหนึ่งในประเทศเหล่านั้นที่ห้ามการทดสอบเครื่องสําอางในสัตว์ การประกาศนี้จัดทําขึ้นเมื่อปลายเดือนมีนาคม 2015 และกําลังเปิดตัวภายใต้กฎหมายสวัสดิภาพของสัตว์ฉบับใหม่ [20]
แคมเปญฟรี Be-Cruelty
Humane Society International มุ่งมั่นที่จะยุติการทดสอบสัตว์ตลอดไป เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างโลกที่ยั่งยืนสําหรับสัตว์ทุกตัวผ่านการศึกษา การสนับสนุน และการส่งเสริมการดูแลเอาใจใส่และความเคารพ[21] ด้วยแคมเปญนี้ ความพยายามอย่างต่อเนื่องในการพัฒนาวิธีการทางเลือกสําหรับการทดสอบในสัตว์กําลังอยู่ระหว่างดําเนินการและในไม่ช้าจะตระหนักได้ด้วยความช่วยเหลือจากนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัย บริษัทเอกชน และหน่วยงานของรัฐทั่วโลกที่สนับสนุนโครงการริเริ่มนี้
[1] https://www.humanesociety.org/resources/cosmetics-testing-faq
[2] https://www.hsi.org/issues/be-cruelty-free/
[3] https://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/lets-end-animal-testing-in-2020
[4] https://www.wired.com/2016/12/inside-lab-grows-human-skin-test-cosmetics/
[5] https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/endocrine_disruptors/docs/cosmetic_1223_2009_regulation_en.pdf
[6] https://www.hsi.org/news-media/breaking-win-for-lab-animals-european-parliament-votes-in-favour-of-plan-to-end-animal-experiments/
[7] https://www.fda.gov/cosmetics/product-testing-cosmetics/animal-testing-cosmetics
[8] https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/fda-authority-over-cosmetics-how-cosmetics-are-not-fda-approved-are-fda-regulated
[9] https://www.humanesociety.org/resources/cosmetics-testing-faq#:~:text=As%20of%20July%202021%2C%20seven,laws%20banning%20cosmetics%20animal%20testing.
[10] https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/5141/text
[11] http://www.aboutanimaltesting.co.uk/animal-testing-canada.html
[12] http://www.aboutanimaltesting.co.uk
[13] https://openparliament.ca/bills/42-1/S-214/
[14] http://www.aboutanimaltesting.co.uk
[15] https://www.hsa.gov.sg/docs/default-source/hprg/cosmetic-products/guidance/agreement-on-asean-harmonized-cosmetic-regulatory-schemeedaa6d19e137419492b9d165cd892a2a.pdf
[16]https://aseancosmetics.org/uploads/UserFiles/File/post%20marketing%20surveillance/SAFETY_ASSESSMENT_GUIDELINES.doc
[17] https://www.cosmeticsdesign-asia.com/Article/2020/09/09/China-animal-testing-Limitations-remain-for-companies-seeking-exemption-from-animal-tests
[18] https://www.totallyveganbuzz.com/news/china-end-animal-testing-cosmetics/
[19] https://www.industrialchemicals.gov.au/
[20] http://legislation.govt.nz/act/public/1999/0142/latest/DLM49664.html
