AI 기반 진단 도구, 치료 계획 소프트웨어 및 클라우드 기반 환자 관리 시스템은 치과 및 치과 소프트웨어를 변화시키고 있습니다. 그러나 이러한 기술은 환자 데이터를 분석하고 임상 결정을 안내하며 치료 계획을 자동화할 수 있기 때문에 FDA에서 의료 기기로 규제합니다. 수입 경보, 구금 및 값비싼 지연을 피하기 위해서는 소프트웨어 검증, 사이버 보안 프로토콜 및 적절한 510(k) 또는 PMA 경로를 준수하는 것이 중요합니다.
FDA가 치과 소프트웨어 및 AI 도구를 분류하는 방법
분류는 도구의 위험 수준 및 임상 결과에 미치는 영향에 따라 달라집니다.
- 등급 I(저위험): 예약 일정 또는 기본 환자 기록 도구와 같은 관리 소프트웨어. 이는 일반적으로 510(k)에서 면제되지만, 시설 등록 및 의료 기기 목록이 필요합니다.
- 등급 II(중등도 위험): AI 기반 우식 감지, 치아교정 계획 소프트웨어 및 이미징 분석 플랫폼. 여기에는 510(k) 간격이 필요합니다.
- 등급 III(고위험): 딥 러닝 또는 로보틱스를 사용하는 임상 결정 지원 도구. 여기에는 시판 전 승인(PMA)이 필요합니다.
- 사이버 보안 및 검증: PHI 또는 유도 치료를 취급하는 모든 도구는 FDA 소프트웨어 검증 및 사이버 보안 표준을 충족해야 합니다.
치과용 소프트웨어 및 AI 도구에 대한 주요 FDA 준수 요건
미국에서 치과용 소프트웨어 및 AI 도구를 합법적으로 시판하려면 제조업체는 다음을 수행해야 합니다.
- 설립 등록: 매년 FDA와 함께 요구됨.
- 소프트웨어 장치 나열: 각 제품은 등록된 시설에 등재되어 있어야 합니다.
- 510(k) 또는 PMA 제출: 분류 및 사용 목적에 기반.
- 사이버 보안 위험 평가 실시: FDA 및 HIPAA 요건을 준수해야 합니다.
- 라벨 규정 준수 보장: 규제 조치를 촉발하는 근거 없는 주장을 피하십시오.
일반적인 규정 준수 과제 및 솔루션
피할 수 있는 문제는 심각한 좌절을 초래할 수 있습니다. 이러한 실제 사례는 일반적인 함정을 강조합니다.
사례 연구: 검증 격차로 지연된 AI 기반 우식 감지
한 회사가 최소한의 임상 증거로 510(k)을 제출했습니다. FDA는 다음과 같은 이유로 이를 거부했습니다.
- 검증된 AI 성능 데이터 부족.
- 사이버 보안 프로토콜이 부족합니다.
- 개정된 제출물은 출시를 9개월 지연시켰습니다.
사례 연구: 마케팅 위반으로 회수된 치과 소프트웨어
치아교정 도구는 충분한 데이터 없이 \”완벽한 정렬\” 결과를 주장했습니다. 그 결과:
- 강제 라벨 개정 및 리콜.
- FDA에 대한 시판 재제출.
- 법적 수수료 및 브랜드 손상으로 수백만 달러 손실.
AI 도구 제조업체를 위한 규제 고려사항
- FDA 사용자 수수료: 매년 요구되며 소기업 수수료 지원이 적용될 수 있습니다.
- 경고 가져오기: 위반은 소프트웨어가 미국에 진입하는 것을 차단할 수 있습니다.
- 외국 정부(CFG) 인증서: 내보내기에 필요합니다.
- 캐나다 보건부 허가: 캐나다 배포에는 MDEL이 필요할 수 있습니다.
시장 진입 후 규정 준수 유지
승인은 시작에 불과합니다. 지속적인 책임은 다음과 같습니다.
- eMDR 제출: 오작동 또는 소프트웨어 성능 저하를 보고합니다.
- FOIA 요청: 유사한 도구에 대한 시험 승인 경향.
- 마스터 파일 유지관리: 독점 AI 모델을 보호합니다.
- 지속적인 규제 컨설팅: 진화하는 소프트웨어 규정을 탐색하는 데 도움을 줍니다.
규제 정밀도를 통한 혁신 발전
치과 소프트웨어 및 AI 도구는 엄청난 임상 잠재력을 제공하지만 규제 관리를 통해 배포된 경우에만 가능합니다. 분류, 사이버 보안, 증거 기반 주장 및 전문가 규정 준수 지원을 우선시하는 제조업체는 미국 시장에서 가장 번창할 수 있는 위치에 있습니다.
글쓴이
